瞧！這兄妹5人，其中3人為爭(zhēng)遺產(chǎn)對(duì)簿公堂
來(lái)源： 作者： 時(shí)間：2024-04-16
本報(bào)訊
近日，巨野法院龍堌礦區(qū)人民法庭審理了這樣一起繼承權(quán)糾紛案。
原、被告三人系親兄弟，共有兄妹五人，其中原告劉某甲排行老大、劉某乙排行第三，被告劉某丙排行第四。原被告母親在病故時(shí)留有一院落房屋，后該房屋拆遷，共獲得拆遷款45300元，被告將該拆遷款領(lǐng)取后存入個(gè)人銀行賬戶。經(jīng)村干部多次調(diào)解分配遺產(chǎn)，一直未得到有效解決。后二原告起訴要求分得遺產(chǎn)16000元。
法院受理該案后，承辦法官董滕飛立即與原被告及其所在村委會(huì)村干部取得聯(lián)系，詳細(xì)詢問(wèn)案件詳情。經(jīng)了解，原被告共有兄妹五人，被告領(lǐng)取該拆遷款后，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解，被告同意分給其余四家每家5000元，但二原告未同意該調(diào)解方案，其余兩家已領(lǐng)取完畢。了解情況后，董滕飛立即同三名當(dāng)事人進(jìn)行了電話調(diào)解，后又約定于2024年4月8日在龍堌法庭現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。
調(diào)解當(dāng)天，兄弟三人準(zhǔn)時(shí)到達(dá)法庭，見(jiàn)面后三人即互相爭(zhēng)吵，經(jīng)法官緩和雙方情緒后，了解到被告在母親去世前盡到了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在合理范圍內(nèi)對(duì)拆遷款多分，但不能分得過(guò)多。
錢(qián)再重要也比不過(guò)親情，金錢(qián)再多也比不上一家人和和睦睦……”調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有怒目相向，更沒(méi)有唇槍舌劍，有的是法官動(dòng)之以情、曉之以理、明之以法的說(shuō)服教育，談?dòng)H情、講法律……
“老四盡孝最多，多分點(diǎn)是應(yīng)該的，俺們認(rèn)這個(gè)理兒。”最終，兄弟三人握手言和、達(dá)成和解協(xié)議，被告當(dāng)庭支付給二原告每人6000元拆遷款，二原告申請(qǐng)撤訴。
至此，一件因爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而引起的糾紛得以平息，兄弟三人重拾往日親情，一同向承辦法官表達(dá)了誠(chéng)摯的謝意。
